bon puisque tout le monde s'en fout je décalre la point attribué à Moa...
le coup du micro, georgique je ne peux pas l'expliquer, mais c'est juste que ça ne fait pas partie des règles énoncées. L'histoire des lentilles et focales aurait pu être juste (même si le changement de focale est autorisée) mais déjà cité + ou - par Moa et rentrant dans la règle 'tout traitement optique ou filtre est interdit'

Les 4 règles manquantes :

6. Le film ne doit pas contenir d'action de façon superficielle. (Les meurtres, les armes, etc. ne doivent pas apparaître).

7. Les détournements temporels et géographiques sont interdits. (C'est-à-dire que le film se déroule ici et maintenant).

8. Les films de genre ne sont pas acceptables.

10. Le réalisateur ne doit pas être crédité.

Voilà et je suis surpris que tout le monde considère les films dogme comme de la merde...pour ma part je trouve qu'ils sont intéressants, m'enfin ça n'engage que moi....

merci Léo pour les quatre réponses manquantes. Je n'avais pas envisager ses directions de réponses. Intéressant.

Pour ma part, j'adore le dogme ! Juste que je trouve que Von Trier a été un peu limite avec Björk, sinon j'aime beaucoup son cinéma ! Mais s'est vrai que lorsqu'on n'est pas un habitué de ce style de film, on peut vite être désabusé par ces réalisations atypiques...

Léo--M wrote: Voilà et je suis surpris que tout le monde considère les films dogme comme de la merde...pour ma part je trouve qu'ils sont intéressants, m'enfin ça n'engage que moi....

On n'a jamais dit que c'était de la m., moi sur le principe je comprends pas l'intérêt de se fixer des règles dans un art ou justement l'intérêt est de ne pas s'en fixer. En plus, tu as dis toi même qu'il ne les respecte pas forcément, donc c'est plus "con" que "merdique".

en tout cas, personnellement, il m'arrive le plus souvent d'appliquer une des règles pour mes tournages, celle de la lumière du lieu. Cela fait de drôles de clair obscur tamisés.
donc, en somme, on ne s'en fout pas, Léo.

à toi Moa...

Dans Jeux interdits est un film français de René Clément,

Que dérobe le petit Michel sur le corbillard pour l'enterrement de son frère ?

Si vous pouvez expliquer pourquoi c'est encore mieux !

Je m'en souviens pas... Heu... Une fleur ?

LPM wrote: On n'a jamais dit que c'était de la m., moi sur le principe je comprends pas l'intérêt de se fixer des règles dans un art ou justement l'intérêt est de ne pas s'en fixer. En plus, tu as dis toi même qu'il ne les respecte pas forcément, donc c'est plus "con" que "merdique".

Ouais je comprends ton point de vue, mais je me dis que parfois c'est intéressant de se fixer des règles, car ça te pousse à te surpasser dans certains domaines pour palier au manque résultant justement du respect des contraintes fixées.
Finalement, c'est ce qu'on fait tout le temps dans le ciné, quand on fait un film fauché c'est une contrainte, qu'on a pas de machinerie ultra complexe ou qu'on s'impose de tourner en cam épaule ou encore quand on décide de ne tourner qu'avec la même focale (à la bresson par exple), finalment, les films n'en sont que meilleurs d'avoir un carcan de base.

Je sais pas si tu as vu Five Obstructions où Lars von Trier demande à un réal. de refaire 5 fois son court métrage en lui fixant à chaque fois des règles diifférentes (genre "pas plus de 12 photogrammes par plan !"), le résultat est super intéressant et les films ont le mérite d'être originaux.
Enfin, bref je m'égare c'était ma petite dissertation du soir....

et pour la réponse je sais pas...
une courrone mortuaire?
la plaque d'immatriculation
ou genre l'insigne du corbillard à l'avant?
Une jante? Un pneu, un rétro?

je suis d'accord avec toi, Léo, lorsque l'on fait un film "fauché" on a plein d'inventions de systèmes qui nous vienne, comme si on recréait l'invention du cinéma (enfin pas vraiment, mais plutôt comme si l'on était des chercheurs) et ça nous apprend beaucoup. On y prend plus de plaisir que l'orsque l'on a tout le matériel. Parfois utiliser des lampes torches pour ramener de la lumière, ça amusant à faire. En plus, le film peut être plus artistiquement intéressant. C'est comme pour les tables de montages, on peut en prendre une simple surtout si on a filmé des choses intéressantes avec du matériel inventé.
C'est comme les différents rendu d'images des caméras. Toutes sont intéressantes, cela dépend de ce que l'on souhaite comme rendu pour les séquences.
En ce qui concerne la réponse à la question, je ne m'en rapelle plus. Je ne pense pas que Michel est pris une aiguille comme Frenzy. Je dirais à tout hasard en réponse bateau, une bague dans le cercueil.

A un moment faut peut être arrêter de se dire "ouais, c'est super enrichissant et créatif de tourner avec des contraintes financières, ça nous pousse à nous surpasser"... Parce que soyons honnêtes: ça fait plus chier qu'autre chose. Si on avait de la thune on le ferait pas, on se poserait pas de questions, on se la jouerait pas "chercheur ou créateur" et on ferait les films qu'on aurait (vraiment) envie de faire. C'est typiquement "une approche d'auteur à la française" de raisonner comme ça... On fait comme si on avait le choix et on transforme les contraintes en avantages. Ouais d'accord ça forge le caractère, ça nous booste mais franchement, et je parle en connaissance de cause, quand t'avance ton pognon pour faire un CM, tu vois pas ces problèmes financiers comme un truc qui va t'aider à te surpasseer et à rendre ton film meilleur...
Oui, je suis énervé (pas contre vous ).

oui, je suis aussi d'accord avec toi LPM. C'est aussi les idées texte et images qui font les films. Et l'argent, oui, on a en besoin et peu à peu on arrive à avoir son propre matériel. Après, il faudrait pouvoir avoir del'argent non seulment pour payer toute l'équipe mais pour plein d'autres choses aussi comme la location de lieux. Bref un film qui coulisse bien, c'est cher.

Oula oula on n'est plus dans le theme du quizz là. Qui veut ouvrir un nouveau topic pour ce debat fort interessant ? ca merite son forum. Revenons a la question de Jeux interdits

J'ai ouvert un post débat dogme pour ceux qui veulent.
pour ce qui est de la question jeux interdit, voici un indice :

Michel se sert de ce qui volent pour décorer les petites tombes qu'il creuse pour les animaux morts.

Pourrais-je en profiter pour demander à Mr Vincent où en sont les scores ? Je vous remercie à l'avance...