SALON KUBRICK

Comme il n’y a pas que le cinéma dans la vie, parlez de tout ce que vous voulez (... et même de cinéma !)

Moderators: Guido, Lully, Thorn, monsieur_vincent, Moa

User avatar
Lully
Posts: 1036
Joined: 11 Dec 2005 22:05
Location: Lyon

Post by Lully »

Les grandes nations ont toujours agi en gangsters, les petites en prostituées.

Stanley Kubrick.
User avatar
Thorn
Posts: 2050
Joined: 28 Oct 2005 13:30
Location: Lyon

Post by Thorn »

Citation très intéressante et qui mérite réflexion, mais ne serait-elle pas mieux placée dans le salon réservé à cet effet ?
User avatar
Thorn
Posts: 2050
Joined: 28 Oct 2005 13:30
Location: Lyon

Post by Thorn »

Mais c'est de l'or que tu nous livres mon cher Lully ! Je sens que je vais me régaler !

Merci ! :D
Guido
Posts: 621
Joined: 27 Oct 2005 20:54
Location: LYON

Post by Guido »

Très interessant, ce site. C'est une mine à scénario !!! Allez-y :lol:
User avatar
Lully
Posts: 1036
Joined: 11 Dec 2005 22:05
Location: Lyon

Post by Lully »

Bonjour,

Un scénario non réalisé de S.K, "THE GERMAN LIEUTENANT" :

http://www.archiviokubrick.it/english/p ... =nicholson


A plus tard.


Lully.
User avatar
Thorn
Posts: 2050
Joined: 28 Oct 2005 13:30
Location: Lyon

Post by Thorn »

Je pense que vous le connaissez, mais pour ceux qui n'avait pas visité ce site consacré au maître :

http://kubrickfilms.warnerbros.com

J'ai un peu visité les sites en français, mais je n'ai rien trouvé de super intéressant ; rien de très précis... :(
Moa
Posts: 1055
Joined: 02 Nov 2005 18:29
Location: Bourgoin-Jallieu
Contact:

Post by Moa »

Dans le cinéma, il n'y a jamais d'idées stupides.

Stanley Kubrick





Voila qui donne de l'espoir :lol:
art'souilles
Posts: 142
Joined: 09 Jan 2006 14:30
Location: Lyon

Post by art'souilles »

Un bon site Pour enfin comprendre 2001, le chef d'oeuvre absolu du cinéma

http://www.kubrick2001.com


:wink:
steff
Posts: 12
Joined: 21 Feb 2006 11:10
Location: dijon
Contact:

Post by steff »

et chrnonenberg ? :roll:
User avatar
Thorn
Posts: 2050
Joined: 28 Oct 2005 13:30
Location: Lyon

Post by Thorn »

Je t'invite à créer le salon "Chronenberg" si cela te dis ! Pour ma part, j'aime beaucoup ce réalisateur.
User avatar
monsieur_vincent
Posts: 617
Joined: 22 Dec 2005 00:53
Location: lyon

Post by monsieur_vincent »

En regardant un film de genre de Terence Fisher, j'ai trouvé une certaine similitude entre Frankenstein créa la femme et Orange Mécanique.
La scène de Frankenstein créa la femme : trois jeunes dandys anglais (voyous par la même occasion) se font surprendre par un vieil aubergiste. Ils le tabassent violemment avec leurs cannes jusqu'à la mort de ce dernier. Ca ne vous rappelle rien ? Comme Kubrick est mon dieu et que je suis friand également du style Fisher, j'aimerais savoir si Kubrick s'est inspiré ou à rendu hommage à Fisher. Sachant que Kubrick regardait un grand nombre de films et que Frankenstein créa la femme est un film anglais, la question peut se poser.
georgique
Posts: 268
Joined: 23 Jun 2007 16:09
Location: lyon pour le moment

Post by georgique »

ce qui est intriguant dans "2001 a space odyssey", c'est qu'elle est à double fin. On se demande s' il s'agit d'un feotus de l' homme qui va revenir sur terre et comment, ou bien s'il s'agit de l'explication de la venue des humains sur terre si l'on s'en réfère au début du film face à cette étrange "plaque". Et en ce cas, Stanley a pu vouloir démontrer peut-être que l'oeuf est né avant la poule.
Par contre je me pose toujours la question de savoir comment il a fait pour obtenir des images de cet étrange faux décor, vers la fin du film.

petite citation résonnement de Kubrick:
"la question est de savoir si l'on donne au public quelque chose qui vise à le rendre plus heureux, ou quelque chose qui corresponde à la vérité du sujet."
User avatar
monsieur_vincent
Posts: 617
Joined: 22 Dec 2005 00:53
Location: lyon

Post by monsieur_vincent »

En fait la fin du film de Kubrick correspond à celle du roman. Le monolithe noir transforme Bowman en foetus astral pour qu'il retourne sur Terre prévenir les terriens de ce qui va se passer en 2010 (la suite du roman 2001). Arthur C. Clarke nous fait comprendre dans le roman que le monolithe est un émetteur extraterrestre. Kubrick a préféré laisser le spectateur faire sa propre interprétation (ce qui est génial).
Nico_SK
Posts: 25
Joined: 23 Nov 2006 00:15
Location: Roanne

Post by Nico_SK »

Bonjour,

Moi aussi je suis un véritable fan de Kubrick, c'est d'ailleurs un peu lui qui m'a ouvert les yeux sur un cinéma plus poussé dans la réflexion et la mise en pratique. Et j'avoue que je me suis régalé à chaque fois que j'ai tenté des analyses de ses films lors des différents dossiers que j'ai du faire durant mes études.

Ma perception de 2001, en fait Bowman se retrouve dans une chambre de type XVIII siècle qui est le siècle des Lumières, il se situe dans un autre espace-temps après son voyage astral. Ensuite, il en vient à mourir, passons sur les différents symboles comme la cène, le verre brisé, etc...le monolithe noir, c'est ce qui a permis aux êtres de tout temps de se dépasser, et pour cela, il doit mourir pour devenir un surhomme. En fait, tout est question de mort et de dépassement de l'être (comme tous les films de Kubrick d'ailleurs) Donc ce monolithe extraterrestre fait partie de cet inconnu que nous ne pouvons déchiffrer encore : le mystère de l'évolution, etc...bref, le foetus est le symbole de l'évolution supérieure de l'homme qui se situe à un niveau astral, divin, en tout cas au-delà de ce que nous connaissons....et c'est pourquoi ce film n'a toujours pas pris une ride aujourd'hui....

Et pour les lyonnais, il y avait il y a 1 an ou 2, une rétrospective des miniatures de cinéma au musée de la miniature, et on pouvait voir le fameux vaisseau spatial, mais c'était celui qui a servi pour 2010 et non 2001 :roll: mais à priori, c'en était une réplique assez bonne...
Post Reply