Posté : 08 Sep 2007 12:48
en suivis du discours de cocoRico,
Certes, il y a le théâtre d'une part et le cinéma de l'autre. Mais une affluence de parole au cinéma équivault pour ma part au théâtre surtout si les dialogues sont une explication copié collée des images.
Le dialogue doit être un apport, une chose non dite et non explicite à travers les images. Car le cinéma est avant tout images avant d'être dialogue. Un bon film, tout presque tout dire à travers les images. Le dialogue, s'il en est besoin, doit être apport indices de l'histoire ou bien à travers un discours philosophique par exemple qui tend à une dimension non narrative face aux images.
Plus explicitement, le cinéma (images dialogues) équivault à l'opéra ( livret musique- livret texte).
Certes, il y a le théâtre d'une part et le cinéma de l'autre. Mais une affluence de parole au cinéma équivault pour ma part au théâtre surtout si les dialogues sont une explication copié collée des images.
Le dialogue doit être un apport, une chose non dite et non explicite à travers les images. Car le cinéma est avant tout images avant d'être dialogue. Un bon film, tout presque tout dire à travers les images. Le dialogue, s'il en est besoin, doit être apport indices de l'histoire ou bien à travers un discours philosophique par exemple qui tend à une dimension non narrative face aux images.
Plus explicitement, le cinéma (images dialogues) équivault à l'opéra ( livret musique- livret texte).